Sketsa News
Home Berita Terkini, Headlines, Internasional, News, Wawancara Wawancara : “Self Radikalisasi” Sangat Menakutkan Amerika

Wawancara : “Self Radikalisasi” Sangat Menakutkan Amerika

Sketsanews – Media @Vice melakukan wawacara dengan Prof. Michael A. stefanone dalam “An expert explains how social media can lead to the “self-radicalization” of terrorists,” yang mengisahkan bagaimana seorang perempuan dapat menjadi teradikalisasi seperti Tashfeen Malik dalam penembakan di San Bernardino, California.

Anderson Cooper ‏@AC360 |Authorities believe #TashfeenMalik was radicalized at least 2yrs ago, before coming to U.S. – Pam Brown reports | 08.31 – 8 Des 2015

 

Pada hari Jumat, terungkap bahwa Tashfeen Malik, tersangka 29 tahun di pusat pembantaian pekan lalu di San Bernardino, berjanji setia kepada Negara Islam (ISIS) di Facebook sebelum penembakan massal yang menewaskan 14 dan melukai 21. FBI segera mengindikasikan akan menyelidiki serangan sebagai tindakan terorisme, dan agen pemusnahan data dari perangkat elektronik yang diperoleh selama pencarian dari rumah Malik bersama dengan suaminya dan sesama tersangka penembak, Syed Farook.

 

Hal ini masih belum jelas apakah Malik dan Farook diarahkan oleh organisasi teroris secara luas, atau “self-radikal,” yang mungkin bahkan lebih menakutkan. Negara Islam(ISIS) tampaknya merangkul duo sebagai “pendukung” atau “tentara” selama akhir pekan, tapi penasaran ingin tahu, seberapa erat berafiliasinya pasangan itu dengan kelompok, rumit. Apa yang kita ketahui bahwa media sosial merupakan alat rekrutmen yang efektif untuk Negara Islam (ISIS), baik di Amerika Serikat dan luar negeri. Ini juga menyangkut berapa banyak berita dari tragedi-akan mereka- terhadap serangan teroris di sebuah klub Paris, atau penembakan massal di sebuah Colorado Planned Parenthood- pertama akan membuat jalan mereka ke ruang publik, memperkuat horor kami, kesedihan, dan perbedaan pendapat secara kekinian.

Michael A. stefanone merupakan seorang profesor di Departemen Komunikasi University Buffalo, dengan latar belakangnya dalam psikologi sosial dari penggunaan teknologi dan perilaku strategis. Di masa lalu, karyanya telah didanai oleh Angkatan Udara dan Sumber Daya Kesehatan dan Layanan Administrasi (HRS). Dia unik, memenuhi syarat untuk berbicara dengan peran penting media sosial yang telah datang untuk wawancara di acara-sebelum ini, selama, dan setelah fakta. Kami bertanya kepadanya tentang psikologi di tempat kerja ketika seseorang terdampak “self-radikal,” jika pemerintah bisa-sebagai pelopor presiden dari Partai Demokrat Hillary Clinton yang menyarankan selama akhir pekan, pekerjaan pada media sosial untuk membantu meredakan terorisme, dan peran baru wanita mungkin mulai bermain dalam serangan tradisional, yang biasa dilakukan oleh laki-laki.

Berikut Wawancaranya :

Bisakah Anda ceritakan sedikit tentang bagaimana orang-orang radikal melalui media sosial?

Michael A. stefanone : Utilitas utama dari media sosial adalah untuk menghubungkan seperti hati individu. Kami melihat ini di mana-mana, dan ini seharusnya tidak mengejutkan, karena menghubungkan dengan orang lain yang sama selalu menjadi motivasi manusia. Hari ini, bagaimanapun, teknologi memungkinkan kita untuk menghubungkan secara global. Sekarang kita dapat menghubungkan secara global, ada peluang juga lebih besar untuk berhubungan dengan orang lain yang semakin ekstrim dalam sikap dan keyakinan mereka.

Internet, dan media khusus sosial, membuatnya begitu mudah untuk berhubungan dengan orang yang berbagi ideologi yang sama. ISIS memiliki gaya rekrutmen yang unik; yaitu, perhatian yang sangat pribadi selama periode yang sangat lama. Dalam banyak kasus, ketika orang dibujuk atau didorong ke dalam tindakan, itu adalah hasil dari proses rekrutmen berempati panjang. Saya pikir yang sangat unik ketika datang ke rekrutmen online. ISIS menonjol dalam hal itu.

Media sosial tampaknya memainkan peran yang berkembang dalam serangan teroris dan penembakan massal. Bagaimana memperkuat keterasingan dari masyarakat dan membuat tragedi ini lebih mungkin?

Ketika salah satu berkomunikasi secara online, dan ia tidak hadir dengan orang-orang yang mereka berkomunikasi dengan polarisasi dan pergeseran sikap bahkan lebih diperkuat. Itu adalah ketika bahwa radikalisasi diri benar-benar terjadi, dan dapat terjadi pada kecepatan yang lebih cepat. Katakanlah Anda tidak puas tentang mobil yang Anda beli dan Anda menemukan sebuah kelompok Facebook orang marah tentang mobil yang sama. Kelompok ini -identifikasi datang ke ranah permainan psikologi yang berada di balik kemarahan sampai kebencian dan kekuatan kebencian Anda menguat.

Hal ini tidak berbeda dengan apa yang terjadi ketika orang secara fisik dalam kelompok bersama-orang melakukan hal-hal gila di kelompok. Tapi melalui internet Anda anonim dan dapat menemukan orang-orang dengan sikap ekstrim dan terhubung dengan mereka dan kemudian sikap Anda dapat mempolarisasi cepat dan memperkuat lebih cepat. Sikap Anda menjadi lebih kuat lebih cepat secara online.

Media sosial memungkinkan longgar, jaringan desentralisasi orang untuk datang bersama-sama, di mana tidak ada satu orang yang bertanggung jawab dan tidak ada struktur formal. Itu adalah seperti sifat dari kelompok-kelompok teroris hari ini. Hal ini memungkinkan seperti hati individu untuk berkomunikasi dengan benar-benar tanpa biaya. Lima belas tahun yang lalu saya akan harus terbang ke Arab Saudi. Media sosial menciptakan akses dan memungkinkan Anda untuk menyiarkan pesan-pesan ini ke orang-orang yang mungkin tidak mampu untuk melakukan perjalanan ke luar negeri. Ia memberikan akses ke informasi ini, sehingga lebih banyak orang bisa mendapatkan akses ini.

“Ketika individu berkomunikasi secara online, dan terutama ketika mereka anonim, perilaku komunikatif mereka dapat menjadi lebih agresif, dan sikap mereka mengekspresikan bisa lebih ekstrim.”

Apa jenis orang yang paling rentan untuk diradikalisasi oleh kelompok-kelompok ekstremis melalui media sosial?

Jika sebuah kelompok ekstrim seperti ISIS sedang mencoba untuk membujuk orang untuk melakukan sesuatu, yang akan melakukan sangat sedikit orang, ini adalah tentang probabilitas. Tiba-tiba, media sosial meningkatkan pesan popularitas. Sosial media dan teknologi membuat lebih mudah untuk tidak hanya membuat, tapi siaran, pesan-pesan persuasif. Orang-orang menciptakan pesan-pesan ini dan merekrut memiliki massa global dengan biaya nol. Siapa saja dengan ponsel atau komputer dapat mengakses pesan-pesan ini. Tidak peduli apa yang saya tertarik, saya dapat menemukan informasi tentang itu dan masih mempertahankan kehadiran online dan kehadiran kehidupan nyata jinak.

Kita tahu bahwa ketika individu berkomunikasi secara online, dan terutama ketika mereka anonim, perilaku komunikatif mereka dapat menjadi lebih agresif, dan sikap mereka mengekspresikan bisa lebih ekstrim. Hal ini tampak jelas dalam komentar pembaca untuk artikel berita online. Hal ini juga diketahui bahwa percakapan online seperti ini cenderung tidak menjadi sipil.

Pada bagian ini, ketika kita berkomunikasi secara online, dan tidak harus berpikir tentang konsekuensi langsung dari percakapan kami (seperti yang kita lakukan ketika kita berkomunikasi tatap muka), lebih mudah untuk berkomunikasi dengan lebih agresif atau mengambil posisi “berisiko” pada masalah. Ketika semua orang dalam percakapan berperilaku dengan cara ini, hasilnya adalah polarisasi. Sekali lagi, ini adalah mudah diamati secara online dan melalui media sosial. Aku melihatnya di komentar dalam menanggapi bermotif politik posting Facebook pada feed saya sepanjang waktu.

Internet dan media sosial memotong biaya untuk menemukan dan berkomunikasi dengan orang lain. Sosial media juga secara signifikan meningkatkan ukuran pemirsa untuk pesan yang dibuat oleh kelompok-kelompok ekstremis (atau, orang lain dalam hal ini). Jadi kemungkinan bahwa pesan tersebut akan beresonansi dengan seseorang di audiens yang juga meningkat. Saya tidak yakin seberapa efektif media sosial sebagai alat perekrutan, tapi jelas mendapat banyak liputan pers sebagai alat yang efektif karena cerita sering begitu sensasional. Proses rekrutmen yang sebenarnya lebih mungkin fungsi dari langsung, komunikasi pribadi dari waktu ke waktu.

Narasi terbaru di seluruh San Bernardino shooting pada Jumat adalah bahwa Malik diduga sebagai dalang. Apakah Anda memiliki wawasan tentang bagaimana wanita bisa ditarik ke dalam Islam radikal?

Wanita biasanya tidak memiliki banyak kebebasan yang diberikan kepada laki-laki dalam masyarakat mereka, yang biasanya didominasi laki-laki. Saya pikir ada sesuatu yang bisa dikatakan sebagai fakta bahwa masyarakat mereka menindas terhadap perempuan dan perempuan belum diminta untuk menjadi bagian dari banyak hal sebelumnya. Yang melompat keluar untuk saya. Seseorang yang tidak memiliki suara, belum mampu mendorong, telah menutupi, yang dapat membuat mereka lebih rentan ketika seseorang akhirnya memberi mereka perhatian dan sedang berusaha untuk merekrut mereka. ISIS adalah kesempatan bagi orang-orang yang biasanya tidak memiliki suara-itu membuat mereka lebih rentan.

Hilary Clinton kini mendesak perusahaan media sosial untuk bekerja lebih erat dengan pemerintah untuk berbagi info untuk menutup kelompok teroris. Apa akan ada sesuatu seperti yang terlihat seperti itu, mungkinkah?

Itu adalah respon pemerintah klasik, tapi terus terang pemerintah tidak memadai untuk menangani hal-hal yang berubah dengan cepat, dan perubahan teknologi dengan cepat. Ini adalah masalah manusia, bukan masalah teknologi. Sebagai pemerintah mencoba membatasi tempat yang sedang digunakan saat ini, cara-cara baru untuk melakukan hal ini akan muncul besok. Ini adalah siklus tanpa akhir.

Jika ada hub seperti Facebook dan situs media lain yang menjadi terbatas atau tidak efisien sebagai alat rekrutmen, mereka akan menemukan sesuatu yang baru. Kebenarannya adalah, mereka sudah menggunakan “dark web” dan alat ini 99 persen orang Amerika bahkan tidak tahu tentangnya, sehingga orang tidak hanya posting ke Facebook. Ini semua retorika bermotivasi politik. Ketika pemerintah terlibat dalam teknologi, tidak berarti cara tradisional berjalan dengan sangat baik. Hanya membangun pemeliharaan dan peningkatan layanan medis, merupakan ide yang bagus, tapi pemerintah bergerak perlahan dan tidak dilengkapi untuk melakukan hal-hal seperti itu.

Brian McManus di Twitter.

 

(in)

%d blogger menyukai ini: